Dans mes livres, publiés aux ÉDITIONS RAMUEL,  j'ai souvent dénoncé des agissements de la science étatique des pays industrialisés, qui vise à nier l'existence des phénomènes paranormaux en général, et ovnis en particulier. De plus, dans le dernier, La vie vient d'une intelligence supérieure, JMG ÉDITIONS, Poix-de-Picardie, 2002, l'évolutionnisme a été réduit à un simple mythe à partir de références scientifiques. Autre exemple, j'ai cité le cas de la Commission Robertson (Robertson Panel), bureau de scientifiques de haut niveau, qui a été mandatée par la CIA en 1953 pour déboulonner les ovnis. Les recommandations - pour ne pas dire les ordres - de ces scientifiques, faites à l'Armée de l'Air américaine, disaient de tout expliquer par des causes naturelles.

Récemment, une autre manoeuvre de censure a été mise au jour. Elle concerne la NASA. En 1958, les plus compétents des scientifiques de la célèbre Brookings Institution ont été sponsorisés pour établir un rapport (probablement à l'instigation de la CIA, sous couvert de la NASA). Il s'agissait d'évaluer les conséquences que pourrait avoir l'annonce sur le public d'éventuelles découvertes d'artefacts extraterrestres dans notre système solaire par les missions spatiales américaines. Ce rapport officiel a été publié en 1961 par le Congrès américain et a pu être exhumé de l'oubli par le professeur de philosophie Stanley V. McDaniel. Son titre exact est celui-ci : Proposed Studies on the Implication of Peaceful Space Activities for Human Affairs. Il figure dans le House Report n° 242, vol. 2, Miscellaneous Reports on Public Bills, 87th Congress ; 1rst session, January 3 - September 27, 1961. Voici un résumé de ce qu'il énonce :

« Au sujet du rapport rédigé par l'Institution Brookings pour le compte de la NASA [...] ce document admet la possibilité pour que des artefacts laissés à certaines époques dans un lointain passé par des formes de vie intelligentes pourraient être découverts lors de nos activités spatiales sur la Lune, Mars ou Vénus. Au lieu de mettre l'accent sur la nécessité de faire tout pour découvrir de tels éléments, le rapport note que notre société pourrait être désintégrée [...] Compte tenu des dangers potentiels, il est demandé que l'annonce de telles découvertes soit supprimée. »

Toujours selon ce même rapport de l'Institution Brookings, parmi les dangers qui seraient susceptibles de survenir, figurent ceux-ci :

- Risques de changements de direction politique.

- Risques de bouleversements sociaux et culturels.

- Risques de réactions violentes des groupes d'influence sur la politique, des mouvements religieux fondamentalistes, des sectes anti-scientifiques, et des bouddhistes.

- Risques de révolutions.

- Risques d'impact négatif sur les scientifiques eux-mêmes y compris sur leur vie, ainsi que sur le bon fonctionnement des institutions auxquelles ils appartiennent.

C'est d'ailleurs ce dernier risque qui est considéré comme « LE PLUS GRAND SECTEUR D'INQUIETUDE », selon la terminologie employée dans le rapport. Effectivement, le rédacteur émet la possibilité pour que de tous les groupes, « les scientifiques et les ingénieurs pussent être les plus accablés par la découverte de créatures supérieures en intelligence et en connaissances ».

Si ce n'est pas une censure instaurée pour protéger surtout l'hégémonie de la science, alors qu'est-ce que c'est ?

Jean SIDER